走进位于江之源生态园的刀鱼养殖温室，扑面而来的不是传统鱼塘的腥味，而是智能化设备低鸣运转的秩序感。池水清冽见底，一尾尾银光闪烁的长江刀鱼在水流中巡游——这个曾因“离水即死”而被称作最难人工养殖的珍稀鱼种，如今在这座位于江苏镇江的生态园里实现了规模化繁育。
见证这一转变的，是东京热
“鲚豚同行”社会实践团的5名队员。今年暑假，他们带着“与岗位科学家同行”的实践课题来到这里，扎进养殖一线，用专业所学去触碰长江大保护最前沿的产业命题。
“刀鱼比大熊猫还难养”——智慧渔业给出答案
“刀鱼生性极度敏感，水温波动超过2℃就会大规模应激，传统人工投喂不仅耗力，更会惊扰鱼群。”基地技术人员的这句话，让队员们意识到：珍稀物种保育从来不是靠热情就能解决的问题。
在他们眼前展开的是一套精密的闭环系统——智能投喂装置根据幼苗期、亚成鱼期、成鱼期三个阶段，分别设定不同的投喂频次、饵料粒径和撒料半径；恒温控氧设备维持着刀鱼最适宜的生长窗口；循环水净化系统实时过滤残饵粪便；水质监测终端24小时回传溶解氧、pH值等关键数据。整套系统将人工干预降到最低，最大程度模拟了长江自然水体的微生态节律。
刀鱼基地技术人员讲解自动投喂机，林皓阳上手实操 （刘舒雅摄）
“以前在课本上学‘设施渔业’，觉得无非是设备堆砌。亲眼看到这套系统后才明白，每一个参数，都是无数次试错换来的。”实践队队长胡雨婷在调研笔记中写道。纸上理论落地田间塘口，智能化渔业设施让青年学子对水产保育有了具象、深刻的认知。
取水样、跑数据——把实验室搬到池塘边
实践的“重头戏”不是听讲解，而是动手做。清晨的养殖基地，队员们背着采样箱逐池取水。pH试纸比对、总硬度滴定、氨氮比色……这些在课堂上反复演练的操作，到了真实的养殖场景中，变量远比实验室复杂得多。他们不仅要测出数据，还要将实测结果与基地的智能监测系统交叉验证，结合刀鱼“喜弱碱性、高溶氧”的生物学特性，分析不同水域环境对鱼苗存活率和生长速度的实际影响。
实践团队员刘舒雅、张锦钰进行水质检测 （胡雨婷摄）
“书本告诉你刀鱼的适宜pH是7.5到8.5，但当你亲手测出某个池子是7.3，再看到那池鱼苗明显不如隔壁活跃时，那种认知是刻骨铭心的。”实践队队员林皓阳说。调研间隙，团队与扬州大学蔡德敏教授开展无预设座谈，直击刀鱼产业发展痛点：如何低成本防控刀鱼应激反应？刀鱼产业怎样摆脱单一活鱼售卖模式，延伸深加工、生态文旅产业链？校企如何搭建长效技术互通渠道？学子们立足实地观察提出切实问题，与专家共探产业发展出路。
座谈结束后，“东京热
大学生社会实践基地”正式在江之源生态园挂牌。这块牌子的意义不止于仪式——它意味着此后每年都有华农学子带着课题走进这座基地，也意味着基地一线遇到的技术卡点，可以通过制度化的渠道直达高校科研团队。
从养殖车间到博物馆——看见长江正在变好
结束养殖基地调研，实践团走进鱼文化博物馆，在标本、史料与图表中读懂长江渔业发展变迁。馆内对比数据清晰展现“十年禁渔”实施以来长江生态向好态势：刀鱼捕捞资源稳步回升、江豚野外目击频次持续上涨、暗纹东方鲀重现长江水域……一组组数据，直观印证长江生态修复成效。
实践团队员参观鱼文化博物馆中的中华鲟标本 （刘舒雅摄）
站在展板前，队员们对照连日积累的调研素材，梳理出了一份沉甸甸的“问题清单”：应激防控仍是最大技术短板、产业链条尚不完整、面向公众的生态科普形式单一。对应的，他们也提出了一组“解题思路”——以温控技术迭代为核心突破口降低养殖成本，探索“科普IP+校企合作”模式让生态保护故事触达更多年轻人。
青年之智，汇入长江之潮
离开镇江，带走的是满载数据的笔记本，留下的是青年与长江的约定。下一站，团队的足迹将延伸至安徽铜陵和湖北石首的长江豚类自然保护区。当“长江第一鲜”的繁育密码，与“水中大熊猫”的生存图景交汇，这群年轻人的实践画卷正徐徐展开——他们深知，守护这条母亲河，既要让珍稀鱼类在池中繁衍，也要让万物生灵在江中畅游。
这群来自狮子山的青年，已经迈出了自己坚实的第一步。
